当地时间 6 月 27 日，美国最高法院以 6:3 的投票结果做出关键裁决：允许特朗普政府限制 “出生公民权” 的行政令，在未起诉的 28 个州暂时生效。
简单来说：
这 28 个州从现在起，旅游签 / 学生签 / 工作签父母生下的孩子，不再自动获得美国国籍。
这里我们先来一起简单讲一讲“出生公民权”的背景，“出生公民权” 是美国宪法第 14 修正案的规定：
只要在美国出生并受其管辖，就是美国公民。
过去 100 多年，哪怕父母是临时来美的游客，孩子出生就自带美国国籍，这也是很多家庭 “赴美生子” 的核心原因。
但我们都知道特朗普第二任期一上任就签了行政令，突然改口：只有父母一方是美国公民或绿卡持有者，孩子出生才能拿国籍。
目标很明确：打击非法移民和 “赴美生子产业”。
所以在美国最高院做出这次的裁决来看，计划赴美生子并且持 H1B 工作签、F1 学生签特别是旅游签证的家庭，原本寄希望于 “在美国生娃 = 送孩子绿卡”，现在这条路是走不通了。
为什么是 28 个州生效？这事完了吗？
特朗普在颁布了针对废除出生公民权的行程令之后，22个民主党的州以及多个移民组织对特朗普政府提出了起诉。
接着三位联邦法官先后颁布了全国性的初步禁令，叫停了特朗普的行政命令。
随后白宫向上级法院提出诉讼，认为全国性的禁令过度扩张了联邦法官的权威。
因此，当地时间6月27号，美国最高法院的6名保守派法官投票赞成，3名自由派法官反对，最终通过了“地方法官的全国性禁令越权，只能对提出诉讼的22个原告州生效”这一裁决。
也就是说，对于没有提出法律挑战的28个州，特朗普的行政令是有效的，即在美国的无证移民和部分临时居民以及来美国旅游的游客在美所生的子女都不会自动获得美国国籍。
这个决定对特朗普来说毫无疑问是一项重大胜利，特朗普也第一时间在白宫简报室召开了记者会。
裁决背后：从身份焦虑到现实困境
1. 公民身份认定的不确定性
根据行政令，两类新生儿将失去公民权：
· 母亲非法居留 + 父亲非公民 / 绿卡持有者
· 母亲合法临时居留（如旅游签）+ 父亲非公民 / 绿卡持有者
这直接冲击 "赴美生子" 群体，尤其中国家庭占比超 70% 的生育旅游市场。即便在诉讼州，新生儿仍可能面临 "身份悬置"，例如医院要求孕妇提供护照 / 签证，导致医疗资源紧张和隐私泄露风险。
2. 对现有公民的潜在威胁
尽管行政令仅针对生效后出生的新生儿，但这也很有可能成为 "逆向追溯" 的先例。例如，某些州可能要求 18 岁以下公民重新证明父母身份，引发新一轮身份危机。
在这里也提醒大家，此次裁决并非终局。
美国最高法院这次只是判了 “程序问题”（即联邦法官不能拦全国）。而真正的核心争议 ——“在美国出生该不该直接拿国籍”，要等到今年 10 月最高法院新审判期才会最终判决。
这场法律博弈的终极战场，仍是宪法第十四修正案的解释权。1898 年黄金德案确立的 "属地主义" 原则，能否在保守派主导的最高法院面前守住阵地，将决定美国移民政策的百年走向。
对移民家庭而言，当下正是移民规划的关键期。如果您正计划申请美国移民，欢迎联系龙源海外，为您详细评估方案。
（图片来源于网络）
简单来说：
这 28 个州从现在起，旅游签 / 学生签 / 工作签父母生下的孩子，不再自动获得美国国籍。
这里我们先来一起简单讲一讲“出生公民权”的背景，“出生公民权” 是美国宪法第 14 修正案的规定：
只要在美国出生并受其管辖，就是美国公民。
（图片来源于网络）
过去 100 多年，哪怕父母是临时来美的游客，孩子出生就自带美国国籍，这也是很多家庭 “赴美生子” 的核心原因。
但我们都知道特朗普第二任期一上任就签了行政令，突然改口：只有父母一方是美国公民或绿卡持有者，孩子出生才能拿国籍。
目标很明确：打击非法移民和 “赴美生子产业”。
所以在美国最高院做出这次的裁决来看，计划赴美生子并且持 H1B 工作签、F1 学生签特别是旅游签证的家庭，原本寄希望于 “在美国生娃 = 送孩子绿卡”，现在这条路是走不通了。
为什么是 28 个州生效？这事完了吗？
特朗普在颁布了针对废除出生公民权的行程令之后，22个民主党的州以及多个移民组织对特朗普政府提出了起诉。
接着三位联邦法官先后颁布了全国性的初步禁令，叫停了特朗普的行政命令。
随后白宫向上级法院提出诉讼，认为全国性的禁令过度扩张了联邦法官的权威。
因此，当地时间6月27号，美国最高法院的6名保守派法官投票赞成，3名自由派法官反对，最终通过了“地方法官的全国性禁令越权，只能对提出诉讼的22个原告州生效”这一裁决。
也就是说，对于没有提出法律挑战的28个州，特朗普的行政令是有效的，即在美国的无证移民和部分临时居民以及来美国旅游的游客在美所生的子女都不会自动获得美国国籍。
这个决定对特朗普来说毫无疑问是一项重大胜利，特朗普也第一时间在白宫简报室召开了记者会。
裁决背后：从身份焦虑到现实困境
1. 公民身份认定的不确定性
根据行政令，两类新生儿将失去公民权：
· 母亲非法居留 + 父亲非公民 / 绿卡持有者
· 母亲合法临时居留（如旅游签）+ 父亲非公民 / 绿卡持有者
这直接冲击 "赴美生子" 群体，尤其中国家庭占比超 70% 的生育旅游市场。即便在诉讼州，新生儿仍可能面临 "身份悬置"，例如医院要求孕妇提供护照 / 签证，导致医疗资源紧张和隐私泄露风险。
2. 对现有公民的潜在威胁
尽管行政令仅针对生效后出生的新生儿，但这也很有可能成为 "逆向追溯" 的先例。例如，某些州可能要求 18 岁以下公民重新证明父母身份，引发新一轮身份危机。
在这里也提醒大家，此次裁决并非终局。
美国最高法院这次只是判了 “程序问题”（即联邦法官不能拦全国）。而真正的核心争议 ——“在美国出生该不该直接拿国籍”，要等到今年 10 月最高法院新审判期才会最终判决。
这场法律博弈的终极战场，仍是宪法第十四修正案的解释权。1898 年黄金德案确立的 "属地主义" 原则，能否在保守派主导的最高法院面前守住阵地，将决定美国移民政策的百年走向。
对移民家庭而言，当下正是移民规划的关键期。如果您正计划申请美国移民，欢迎联系龙源海外，为您详细评估方案。
